席卷全球的新冠肺炎疫情让线下实体影院业务陷入低谷，加速了电影行业从线下到线上的转变。

早在2020年12月初，媒体巨头华纳就宣布将在其新推出的HBO  Max流媒体服务平台上同步发布院线电影。由于这一举措，许多影迷和影评人对线下影院加速衰落表示悲观。

然而，最响亮的叹息和质疑的声音可能来自著名演员：电影演员的工资将在这股浪潮下受损。——电影加速上线流媒体后，原本属于电影演员的一块大蛋糕将从影院票房收入中分割。前段时间，斯嘉丽约翰逊起诉迪士尼公司，因为《黑寡妇》这部电影同时在北美和迪士尼的影院上映。

本期，全媒体集团(ID: Quanmeipai)将从传统电影行业原有的分账模式出发，和大家聊一聊流媒体服务将如何影响电影明星的腰包，以及媒体公司积极在线流媒体电影的主要原因。

传统电影产业的分帐模式

在国外电影行业，有影响力的电影明星和一些一线电影导演往往不仅拿到了片酬，还拿到了电影的利润分红，而这部分收入通常取决于电影线下影院的表现，也就是票房收入。

例如，一些电影公司通常向主要电影演员支付1500万至2000万美元的工资。除了这部分固定收入，他们的片酬来自一定比例的票房收入。

对于那些备受追捧的电影，尤其是热门系列电影，票房的回报尤其令人印象深刻。与前期支付的固定薪酬相比，票房红利往往更有潜力、更丰厚。比如主演了《碟中谍》系列的汤姆克鲁斯，就凭借这一系列经久不衰的超高票房表现，赚到了软肋。

除了一线演员，其他演员、编剧和工作人员也有渠道赚取额外的收益：例如，每当电影以DVD形式出售或获得电视网络许可时，他们都可以从中分一杯羹。

同步在线流媒体：逆势还是大势？

流媒体服务对传统电影产业影响巨大。毫无疑问，发行方在影院和流媒体同时放映电影的做法，也引来了众多利益相关方的强烈反对和抗议。

“黑寡妇状告迪士尼”就是电影明星反对流媒体过早分割票房的典型例子。这一次，“黑寡妇”举起武器，用枪指着老搭档迪士尼。

#斯嘉丽约翰逊起诉迪士尼#这个话题在微博热搜。图片来源：微博

漫威漫画电影《黑寡妇》的主演斯嘉丽约翰逊于7月底向洛杉矶高等法院提起诉讼。迪士尼在《黑寡妇》登陆影院首映，并在迪士尼线上播放了这部电影。约翰逊指责迪士尼违反了双方签署的合约协议。迪士尼曾承诺这部电影将在电影院独家发行，但迪士尼目前的做法给她带来了巨大的经济损失。

但是，面对“黑寡妇”的指责，迪士尼肯定不会等死。迪士尼发言人果断回应：约翰逊的诉讼完全没有法律依据，毫无意义。并声称与斯嘉丽约翰逊完全遵守了合约，通过Premier  Access在迪士尼推出《黑寡妇》也给她带来了2000万美元的巨额赔偿。

既然线上的流媒体电影会损害很多主要演员的核心利益，甚至面临激烈的抵制最终被起诉，为什么媒体公司还是“逆水行舟”，不顾反对选择把电影放到流媒体服务平台上？

或许疫情只是提供了一个巧合的触发点，而流媒体平台与院线电影完全不同的发行逻辑，才是吸引媒体公司在线交出电影的关键因素。

导火线：疫情下实体剧场冷了

媒体公司的这一举动看似“逆水行舟”，实则是在电影行业动荡的形势和暗流下“顺势而为”。新冠肺炎疫情是加速网络流媒体电影发行趋势的直接导火索。

在疫情还在肆虐的2020年圣诞节，《神奇女侠1984》选择在影院和HBO  Max同步上映。然而，在这部电影在美国影院上映的第一周，它只获得了1670万美元的惨淡票房。让我们对比感受一下——的起跳落差。2017年《神奇女侠》美国电影上映第一周，票房高达1.03亿美元。

可见，新冠肺炎疫情下的社会隔离，让很多人远离了实体影院等高密度人群聚集的场所，随之而来的是对实体电影票房的毁灭性打击。

在这种情况下，确实是媒体公司降低疫情风险的最佳选择。华纳公司还积极与主要电影制作人、电影明星和投资者谈判新合同，以提前支付的预付款和更快支付的股息为筹码，推动电影的流媒体播放。

虽然华纳传媒Jason  Kilar一直强调，这种发行模式只是应对疫情影响的一种手段，但很多娱乐圈高管预计，华纳会逐渐意识到这一点：回头路难走。

因为电影上网络直播平台是大势所趋，如果要回到疫情后电影发行的旧模式，只能像“把牙膏推回牙膏管”一样，根本难以实现。