作家的去世往往是作品重生的机会。虽然像回光返照一样短暂，但事实并非如此。电影《阿甘正传》的原作者温斯顿格鲁姆，几天前去世，享年77岁，电影《阿甘正传》与奥斯卡小金人的六张照片不禁闪现在他的脑海中，尽管这部电影与原著往往不同。

1994年，两部伟大的电影在好莱坞诞生，从此，它们在“历史上最伟大的电影”或“生活中不可忽视的N部作品”的名单上紧挨着。无论从价值观、艺术观还是市场来看，称之为经典和完美都不为过。

一个是《阿甘正传》，一个是《肖申克的救赎》。前者讲述了肖申克监狱中“希望与自由”的故事。主角安迪是被冤枉的银行高管，高智商的社会精英；后一部电影的主角是一个从小被社会边缘化的智障和白痴，但凭借命运的接力棒，他创造了一个关于“诚实和勇气”的传奇。

所有的原创作者都应该感谢电影导演，史蒂芬金和温斯顿格鲁姆也不例外，他们之间有一些差异。《肖申克的救赎》改编自史蒂芬金《四季奇谭》中的同名小说。对于畅销书排行榜上的常客史蒂芬金来说，这部电影的改编原本是他的研究加上工作室利润模式的翻版，充其量只是锦上添花。然而，由于影片完美诠释了黄金版‘社会恐怖小说’畅销书中罕见的严肃文学气质，一直被评论圈子所鄙视的史蒂芬金，长期吐槽恶灵。

改编电影对温斯顿格鲁姆温斯顿格鲁姆，来说意义重大，他之前默默无闻，凭借电影《阿甘正传》的名气卖出了170万部原创小说。他追求胜利，又写了《阿甘续传》。

从文本上看，两部原著小说都是第一人称，线性叙事，《阿甘正传》比较长，但很难算长篇，没有宏大复杂的精神建构和文本技巧，甚至可以用嘈杂的环境打发时间，一般属于散落在理发店破旧沙发椅上的通俗文学。这两部原著小说在风格和味道上有很大的差异，这与同等匹配的改编电影的综合得分有很大的不同。

《肖申克的救赎》写实，细腻，扎实。如果你真的有监狱经历，即使挑出一些逻辑上的瑕疵，也可能是电影语言本身的局限造成的。大明星丽塔海华丝的那幅巨幅画已经挂了20多年了，现在依然完好如新？为什么安迪总是喜欢单人间？为什么作为银行家的安迪，相信不断的挖掘可以穿透监狱的混凝土？

可以说，读者能想到的问题，是连读者都想象不到的。借助叙事者瑞德，作者史蒂芬金提出了这些问题，并给出了令人信服的答案。例如，典狱长最终看到的明星海报不再是丽塔海华丝，它在小说中被多次修改，甚至典狱长是第三个。安迪在大学里选修了地质学，因此对当时质量不达标的岩石和混凝土的硬度有了科学的认识。这些细节的合理性使得故事的真实性毋庸置疑。

影片中安排了两个死亡场景，原小说中没有，但却是点睛之笔。一是刑满释放的老图书管理员上吊自杀，二是即将被捕时吞枪自杀的典狱长，既强化了戏剧冲突，又升华了小说的哲学意义。

在原著中，安迪的财税技巧仅限于帮助狱警合理避税，而电影的相关情节得到进一步发展，成为故事主线。安迪出狱后，拿走了他自己经手的典狱长黑钱一手。留在典狱长保险柜里的是安迪留下的一本圣经。第一页写着‘救赎之路就在其中’，圣经里有一个挖空的凹槽，用来藏挖洞的鹤嘴锄。虚伪的基督徒典狱长，最终以《基度山伯爵》报复发泄。这些精彩的场景，都是电影导演的天才之作。

通过欣赏小说《肖申克的救赎》的严谨性来扫描小说《阿甘正传》，可能一时半会儿也慢不下来。如果说前者的逻辑漏洞是纳米级的，那么《阿甘正传》就是渔网级的——，符合作者模拟的一个智障人的语气。

当阿甘成为越战英雄并接受约翰逊总统的奖项时，为了这篇文章关心受伤的地方，他竟然当众脱下裤子，让人掉在肚脐眼上。——部纪录片的巧妙混搭，给一个作家想象中的傻逼英雄注入了不容置疑的真实感。电脑导演脑洞大。

看完原著小说，我又惊了。阿甘不仅是乒乓球冠军，还是宇航员。他去了荒岛，的食人族部落，太平洋，交了一个大猩猩朋友，获救后去了好莱坞当演员，并和玛丽莲一起跑进了丛林梦露。荒诞荒诞不经，是小说《鲁宾逊漂流记》，《格列夫游记》，《镜花缘》，电影《侏罗纪公园》，成龙《我是谁》等丛林冒险电影的大杂烩。

这部电影是根据小说的前半部分改编的，增加了新的内容。例如，当阿甘还是个孩子的时候，他有不方便的腿和脚，并配有下肢矫形器。长大后走遍全国粉丝，很好的诠释了痴呆背后的坚持、自强、一根筋的心态。

电影《阿甘正传》中有很多金句，而原著小说则是一段“笨人有笨人福报”的浓浓传奇经历。电影里很少有文艺的句子不是原创的。生活就像巧克力，你永远不知道下一颗是什么味道。这是作家或演员汤姆汉克斯说的。汤姆汉克斯零片酬拿下——的票房提成，赚的钱折算成几个亿。