如果这几天北京没有爆发疫情，电影院恢复营业似乎还不算太晚。然而，目前首都的影响如此之大，以至于即使是乐观的朋友也不敢断言电影院什么时候会恢复运营。
从这个观点来看，许多专家以前的判断是正确的。新皇冠疫情可能会在很长一段时间内保持正常。我们抗击疫情的斗争远未结束。疫情对中国乃至整个世界的影响将比预期的更长。
然而，即使是专家学者在判断疫情时也未必如此准确。事实上，从一开始到现在，在疫情的影响方面已经有了新的发现。因此，必须更加理性、客观地看待疫情。
世界各地的电影院都在逐步恢复运营。虽然每个人都在受苦，但总体情况和迹象是好的，更不用说一些国内外的聚会活动娱乐已经进行了相当长的时间。
也许是时候让业界和其他人以一种真正客观公正的方式来看待这种流行病对中国电影的影响了。
正确看待当前疫情，合理分析当前影响。
事实上，从武汉海鲜市场的“爆发”开始，到北京，新开发地区的感染，我们可能到现在还不真正了解病毒的原理和最初的传播途径。只是在四到五个月后，我们才意识到并理解如何有效地“抵抗”病毒。
这是我国现阶段最关键、最重要的防疫成就。因此，几乎不可能仅仅因为有一些反弹病例就否认以前的抗疫。毕竟，要完全消灭病毒并实现零感染零病例几乎是不可能的。
可以看出，病毒不会传播并不是因为我们关闭了电影院。案件的蔓延和电影院的开张之间没有本质的联系。即使到目前为止，绝大多数的传播仍然是由人员流动、密切接触和家庭(生活在一起)成员控制的，这也是追踪新的皇冠流行病的条件之一。
目前，国外许多国家和地区的电影院已经开始逐步恢复营业。总体成就喜忧参半。这也是未来在更大范围内进一步恢复正常的良好开端。毕竟，对于行业来说，首先恢复并逐步探索经验是非常重要的。
然而，这并不意味着中国必须跟随其他国家和地区的步伐来恢复电影院。毕竟，从国情和国家制度的角度来看，中国仍然不同于大多数国家。中国更加强调集体主义和团结，以及未来电影院的恢复工作。仍然非常有必要有一个强有力的条件和信号，让每个人都感到“安全”和“平安”。
我们不再像几个月前那样对病毒一无所知。只要预防和控制得当，北京疫情可能在相对较短的时间内像其他地区一样被“消灭”。过度的担心没有必要再次导致绝望。事实上，这种流行病的反弹不会扼杀和推迟电影院恢复工作。
平均出勤率为12%，平均出勤率为1.2倍。
这场流行病将改变中国的许多电影
“封闭的空间”和“拥挤的人群”是以前电影院关闭的主要罪行。稍微有点不利的是，疫情爆发刚好在春节前。在公众印象中，春节期间电影院总是很拥挤，许多人可能会为此每年奉献几部电影。
但事实上，根据权威机构的统计，近年来中国电影的上座率一直在下降。撇开多年前的非电影模式不谈，2015年的平均上座率仅为18.4%，去年降至11%。
如果目前所谓的上座率不能超过30%，那么中国电影的票房估计为2000亿元，这是从业者几乎不可能做到的。可以看出，大多数非专业人士对电影行业极其缺乏了解。
如果你看看平均看电影的人数，即使在2015年这个炎热的年份，大陆看电影的平均人数也没有达到1。也许电影院的拥挤状况更多是由于“新闻广播”。毕竟，电影院大部分时间仍然非常拥挤。
因此，将国内影院定义为“拥挤”显然违背了客观事实和公共数据。这只是春节前发生的疫情。对于公众、媒体和一些管理部门来说，往年春节期间电影院给人的印象仍然是电影院。然而，实际春节过后，电影院一般很难达到“拥挤”的程度。
此外，对于电影城所在的购物中心，使用相同的空调和新鲜空气系统，它们都是相同的“空间密封”。很难让员工和公众相信电影院是“空间紧张”和“拥挤”的。
事实上，在疫症逐渐消退后，内地大部分第三产业和服务业的服务质素和水平都有很大改善。毕竟，我们都知道，在疫情爆发后能够出来花钱的人必须有一些勇气。毕竟，这并不是简单地用“报复性”支出来解释的。
电影院也是如此，它们已经遭受了如此长的时间。一旦他们有机会恢复工作，电影院将成为准备最充分、条件最完美、最安全、最容易追踪游客来源的行业(没有)。
与此同时，与疫情发生前相比，其服务质量将大大提高。毕竟，在4月和5月，电影院几乎一直是公众批评的对象。每个人对电影院的批评几乎达到了顶峰。但是别忘了电影院毕竟不是传染病的源头和爆发地。
此外，与其他行业相比，影院的风险要低得多，观众和顾客的透明度也更高。这是我们在流行病之前、之后和之后能够清楚认识到的，也是我们通过流行病所理解和理解的。
更值得思考的是，很多观众以前对实名制注册和售票平台上的售票都非常抵触，但从流行情况来看，实名制售票可能非常重要，同样更准确、更真实、更有效的数据分析对于后流行时代电影市场的发展和复苏也同样重要。
您现在的位置：